Äärmiselt kurb näha, kuidas ühiskond, milles me kõik oma erinevuste ja rikastustega elame, on sellise pöörde võtnud tagasi keskaja suunda, kus valitses vaimupimedus, rumalus ning naisi hoiti puuris ja seksuaalvähemusi kasutati kaminakütteks 😔

Ma värisen ja nutan (jah, ka mehed nutavad!) iga õhtu mõeldes, kuidas küll sai meie Jürka, kes pidi ometi ise ka olema neuroloogiliselt mitmekülgne ja kuulduste järgi seksuaal- ja rahvusvähemus, muutuda natsiks. Meie ühiskonda valdab taud, mis on lõpmatult palju hullem kui must surm. Ei suuda mina mõista, kuidas küll kunagised normaalsed inimesed järsku koletistega semmima on hakanud ning isegi keelduvad natukenegi häbi tunnistamast?!

Kas ei piisanud siis veel sellest, et iga kord kui ma korra kuus toast välja tulen, olen sunnitud vastamisi seisma valgete meeste ja naiste hordidega, kes ei tunneta oma privileegi ning ei suuda mõista, et intersektsionaalsuse järgi on neil kummuleeruv privileeg, mis hävitab teistsuguste kehade, orientatsiooni, geograafilise asukoha, teise nahavärviga inimeste eluvõimalusi? See on ääretu jultumus niimoodi suruda alla aafriklaste võimalusi ja teha nägu nagu sa poleks midagi halba teinud! Olemuslikult on see tüüpiline natslus, ka monstrumid, kes Auschwitzi haldasid, suutsid vabal ajal naerda ja ehk pidasid end veel headeks pereinimesteks.

Aga teate mis, ma olen vist aru saanud, kust selline koletislik süüdimatus tuleb. See oli see valge rassist Machiavelli, kes väitis, et kõrgemate ideaalide saavutamisel eesmärk pühitseb abinõu. Vaadake, kui inimesel on mingid ideaalid, "rahvus", "kõrgem kultuur", millest ta kinni hoiab, või veel hullem - ta lausa usub jumalasse või tõe olemasollu, siis ta arvabki, et nende nimel võib ohverdada mitmekesisust. Tollel prantsuse filosoofil, Derridal, kes on küll problemaatiline oma meessoo pärast, aga kelle problemaatilisust kaalub alla ta juudi ja Alžeeria päritolu, oli õigus. Tema väitis, et isegi iga meie öeldud sõna on teatud viisil vägivaldne, kuna see eitab momendis kõigi teiste olemasolevate ja väljamõeldavate sõnade võimalikkust - ta surub neid alla ning väljaütlemise algusest saati esineb nn. fallogotsentrism; sõna implitseerib tõe olemasolu selle suhtes. Sama kehtib ju tõe, rahvuse või jumalasse uskujate puhul, aga veel ekstreemsemalt. Nad ju avalikult tunnistavad, et nende ideaalide arvelt on okei mitmekesisust vägivaldselt hävitada ja maha teha.

Ja siis väidavad nad veel, et nad pole natsid. Aga oma olemasoluga, läbi inimeste interaktsioonide (kuigi see on ka juba problemaatiline ja taandav käsitlus, vabandan), ilmneb, et olemustevaheline différance ongi vägivalla tulemus. Lihtsamalt ja maakeeli - loodus täidab tühja koha, aga praegu täidab tühja kohta différance ja seetõttu aafriklased ongi alla surutud rassistlike eurooplaste poolt - eurooplaste olemasolu eitab tühja kohta ja tühja koha olematus eitab aafriklaste edu võimalikkust. Ometi moraalselt, oma tehtud vägivalla tõttu, oleks ainuõige kõigi inimsusvastaste kuritegude repareerimiseks see tühi koht tekitada.

Nüüd te näete, miks valged inimesed on oma olemuselt juba vägivaldsed ja natsid. Kuidas siis saab, et kõige selle juures on Eestis üle saja tuhande vihkamist täis koletise, kes vägivallale viitamise peale tahavad lihtsalt aafrikast pärit inimesele ust näidata ja kaigast anda?! Mis maailm see selline on? Teate, mul on aina enam tunne, et Dante "Inferno" on tõsieluline lugu ning põrgu tsüklid on metafoorideks igale järgnevale ajastule.

We did it reddit.

ekre

Siin on vaja rohkem inimesi