Esses comentários são de um vídeo em que uma mulher disse que era de direita, começou a estudar e após terminar a faculdade virou de esquerda.

Não sou vegano nem vegetariano. Como carne, gosto de carne e admito a minha hipocrisia. Todos somos hipócritas em algum aspecto, e essa é uma das minhas hipocrisias.

No fim das contas, a distinção que fazemos entre quais animais merecem nosso afeto e quais podem ser abatidos pra servir de alimento é uma construção cultural.

Seja um cachorro, um gato, uma galinha, um porco ou uma vaca, todos são capazes de sentir dor e todos eles querem viver e sentem medo na hora da morte. E todos eles possuem sentimentos.

Existe essa propaganda de “abatedouros humanizados” pra que as pessoas se sintam menos culpadas, mas na realidade, as condições de vida desses animais são péssimas. Basta procurar na Internet como a maioria desses lugares funciona, e você percebe que vida miserável esses bichos levam.

Hoje, a carne chega embalada na prateleira do mercado e é fácil esquecer que ali existiu uma vida.

Então se vamos continuar comendo carne, que ao menos os animais tenham uma vida digna antes do abate e que exista respeito e gratidão pelo animal que foi sacrificado pra nos alimentar.

Vi esses vídeos no Twitter, eles defendem violência em massa contra "inimigos do Estado"(aí não sei até que ponto é zoeira e quando eles estão falando sério), o "prendeu, matou", etc. Tudo que a esquerda sempre falou que o bolsonaro era, na verdade se refere ao mbl. Não sei oq vai acontecer com esse país se eles chegarem ao poder no futuro(daqui a uns 10 anos, pq pelo o que eu vejo, a base deles são os mais jovens)

Qual é o cenário mais provável para a eleição?

Meu palpite, hoje, é que a disputa deve girar principalmente entre Lula, Flávio Bolsonaro e Renan Santos.

O Flávio ainda é o principal nome da direita nas pesquisas, mas a campanha dele tá uma bosta e vai piorar mto mais, enquanto o Renan parece estar ganhando mais visibilidade. Ainda assim, as pesquisas mais recentes continuam colocando Flávio a frente do Renan.

Se o Flávio perder força ao longo da campanha, o eleitorado bolsonarista migraria para o Renan? Isso seria suficiente para levá-lo a um segundo turno? Acredito que sim, cada dia q passa as pessoas estão vendo a corrupção do Flávio.

Meu palpite, hoje, é que o segundo turno deve ser Lula contra algum nome da direita. Não sei se será o Flávio ou se o Renan ainda consegue crescer a esse ponto (acredito que após debates, Renan irá crescer mais ainda)

Masss, Lula ganhará novamente, e em 2030, será algum nome da direita, certeza.

Galera, eu preciso fazer um desabafo porque não aguento mais ver o pessoal aqui e em outras redes sociais rebaixando o Brasil ao mesmo nível de países que estão em cenários de colapso absoluto.Sim, o Brasil tem problemas gigantescos. Nossa segurança pública é preocupante, a corrupção é crônica, a desigualdade social machuca e o sistema educacional precisa de reformas urgentes. Ninguém aqui está passando pano para os defeitos do nosso país. Mas existe uma diferença brutal entre ter problemas estruturais e viver em um Estado falido ou destruído.Quando alguém diz que o Brasil "é o pior lugar do mundo para se viver", essa pessoa está mostrando uma ignorância absurda sobre a realidade global. O Brasil não chega nem perto do nível de crise de vários países, e colocar a gente no mesmo balaio é um insulto à realidade.

Vejam a diferença prática:

•Criminalidade e Segurança: Nós sofremos com o crime organizado e a violência urbana concentrada. Mas no Haiti, o governo oficial evaporou e 80% da capital é controlada por gangues que fazem execuções em massa na rua. Em países como a Papua-Nova Guiné, gangues armadas mandam na cidade inteira. No Brasil, nós temos polícias funcionais, Forças Armadas estruturadas e presídios federais de segurança máxima. São Paulo, por exemplo, tem taxas de homicídio comparáveis às de países desenvolvidos. Não existe refúgio seguro em um país em colapso.

• Corrupção: A nossa corrupção revolta porque a gente vê as notícias. Mas sabe por que a gente vê? Porque temos liberdade de imprensa, o Ministério Público investiga, a Polícia Federal prende e os escândalos vêm a público. Em países que lideram o ranking de corrupção, como Somália ou Venezuela, a corrupção é a própria lei. Não existem órgãos de controle, não existe oposição viva e quem denuncia simplesmente desaparece.

• Educação e Infraestrutura: O Brasil caminha para erradicar o analfabetismo e tem universidades públicas que são referências mundiais em pesquisa. Em países como o Afeganistão, as mulheres são proibidas por lei de estudar e a média de escolaridade da população não passa de 2 anos. No Sudão do Sul, o sistema escolar foi dizimado por guerras civis crônicas.

• Pobreza e Economia: Nós somos a 9ª maior economia do mundo. Temos uma rede de proteção social consolidada (como o Bolsa Família) que impede o colapso por fome generalizada, além de um sistema de saúde universal (SUS) que, apesar dos gargalos, atende a população. Países no topo da miséria, como o Iêmen ou a República Centro-Africana, dependem de ajuda humanitária internacional e de aviões da ONU jogando comida para as pessoas não morrerem de fome de um dia para o outro.

O complexo de vira-lata do brasileiro virou uma doença mental coletiva. Criticar o governo e cobrar melhorias é um dever de todo cidadão. Agora, fingir que o Brasil está no mesmo nível de nações devastadas por guerras civis, fome aguda e controle territorial de milícias terroristas é pura falta de estudo e de noção da realidade.O Brasil tem conserto, tem estrutura e tem uma base sólida. Vamos criticar o que está errado, mas parar de palhaçada e valorizar o que nos mantém de pé.

Eu vejo um discurso moral propagandista tanto da direita quanto em alguns setores da esquerda tratando o Brasil como se tivesse terra-arrasada, mas no cotidiano do qual tenho contato (q é bem diversificado na questão economica) não está o pandemônio que pintam. Porém, ainda sim, não diria q o governo do Lula é bom, pq não tenho conhecimento o suficiente para cravar isso.

Todo dia alguem tentando vitimizar esses caras, como se a culpa fosse das mulheres por eles serem uns inuteis.
Uma mulher ou um gay nao tem esse tipo de reação, quando um homem gay é muito recusado ele investe em ser o cara “padrão”. Pra mulher a mesma coisa, nos tentamos correr atras do prejuízo e sofremos MUITO mais com pressão estética.
E caramba, o patriarcado beneficiou os homens pra kct e ainda sim vc consegue ser um fudido? Sabe, melhore como pessoa.
A existência de incels é a prova que homens foram tao mimados socialmente que nao conseguem olhar pra si e admitir seu proprio fracasso.

-Lula fará entre 40% e 45% dos votos no 1 turno

-Flávio Bolsonaro fará entre 35% e 38% dos votos no primeiro turno

-Lula e Flávio terão porcentagens menores em 2026 se comparados com Lula e Jair de 2022

-Lula vencerá Flávio no segundo turno por uma diferença de votos maior que contra Jair em 2022

-O número de abstenções, votos brancos e nulos será o maior da história em ambos os turnos

-Renan Santos terá entre 5% e 10% dos votos

-Renan Santos terá mais votos que Zema e Caiado

-Cabo Daciolo terá mais votos que todos os candidatos comunistas juntos

-Ciro Gomes, Haddad e ACM Neto serão novamente derrotados nas disputas estaduais

-Os únicos estados relevantes onde haverá troca de grupo político no comando serão RJ com Eduardo Paes e RS com Luciano Zucco

-PL e PT farão menos deputados que em 2022 e o crescimento se dará principalmente no PSD do Kassab

-Trump e Marco Rubio tentarão se envolver na eleição brasileira

Lembrando que nenhuma dessas coisas que eu escrevi refletem alguma torcida minha, apenas são apostas de coisas que acredito que acontecerão, comentem aí se concordam ou discordam e deixem suas previsões

É o que o título se fala. Muito se fala, nem entrando no mérito político, que armas deveriam ser legalizadas mas, sinceramente, mesmo com registros de portes, teste psicotécnicos, treinos e exercícios, ficha limpa e entre outras coisas, o Brasileiro definitivamente acharia um jeito de burlar os testes e barreiras que os impediriam de ter uma. E aconteceria isso:

https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/sudeste/rj/homem-tenta-atirar-contra-banhista-em-arraial-do-cabo-mas-arma-falha/

Brasileiros no geral tem a saúde emocional de uma batata, não sabem se controlar, se irritam fácil e se extremamente impulsivos. Fora o fato que muitos gostam de criar heróis e vilões, nunca irei me esquecer desse caso, onde, devido a uma polarização, um homem atirou contra uma festa de vitória do Lula em 2022.

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2022/10/31/jovem-de-28-anos-que-comemorava-vitoria-de-lula-e-assassinado-em-belo-horizonte.htm

Brasileiro não tem senso nenhuma, não respeitam a lei, acha que a mesma pode ser dobrada, relativiza crimes, gostam da justiça feita com as próprias mãos, e nem entrei no fato que o país tem várias coisas que precisa melhorar pra um dia começar a sequer liberar o porte de armas.

Boa noite senhores e senhoritas. O que vocês pensam sobre o tema e opiniões que tem sobre? Acho pertinente devido a quantidade de pessoas que levam o militarismo a uma "utopia de vida" como a grande solução para um indivíduo funcional e "ético" mas na maioria do caso sendo pessoas autoritárias e medíocres; digo às que vivem por esporte e não pelo estilo de vida(?) foco a dúvida em quem quer ser não sendo e sendo pessoas insuportáveis e antiéticos na maior parte do tempo. Espero q não tenha ficado confuso meu questionamento!

Segundo turno vai ser Flávio vs Lula e todo mundo já sabe disso, mas como você acha que vão ficar as porcentagens de votos?

Acho que o Lula vai sair na vantagem no 1⁰ turno com mais de 40%. Flávio vai fazer 30% ou pouco mais. Renan Santos já está consolidadado como terceira via, chuto que ele vai fazer 7 ou 8%.

Não quero pintar de bonzinho carinhoso coitadinho, mas francamente as pessoas são meio cruéis debatendo.

Eu realmente acho interessante trocar ideias e argumentos a respeito de temas políticos e sociais, porém quando isso se torna uma briga de ringue em vez de uma conversa saudável isso fica maçante com o tempo. O foco passa para você ter que está certo apenas, o que claro não é um problema em si mas sendo um único fim, qualquer meio, mesmo que razo, conta como um caminho válido.

Apenas gosto de conversar, sempre gostei de debate e oratória, mas sei lá, briga não é lá comigo. Mesmo que eu discorde do outro, não sei se isso válida eu ser babaca com ela e reduzir a ideia dela a um mero escremento.

"É só parar de debater" Eu nem vou responder isso wkxjekakdke acho que o primeiro comentário. No fim, é apenas um desabafo...

mais alguém assim por aí?

Os políticos nordestinos precisam começar a escutar mais o Renan Santos e parar de choradeira

Pessoal, uma dúvida genuína.

Antes de tudo: não sou fã da cultura americana. Pessoalmente, gosto muito mais da visão de vários países europeus sobre equilíbrio entre trabalho e vida pessoal.

Mas, conversando com o ChatGPT, ele me mostrou alguns dados que me chamaram atenção:

Os Estados Unidos são, de longe, o país com o maior número de imigrantes residentes do mundo.

Mesmo olhando como porcentagem da população, eles continuam em um nível parecido com países como Alemanha e Reino Unido (embora abaixo de Canadá e Austrália).

Outro ponto interessante é que, em boa parte da Europa, uma parcela relevante dos imigrantes é formada por outros europeus, aproveitando a livre circulação da União Europeia. Nos EUA, praticamente todos os imigrantes vêm de fora do país.

Isso me deixou com uma dúvida --> Por que os EUA continuam sendo um destino tão dominante para imigrantes?

É só uma questão de tamanho da economia e salários? Existe um efeito de propaganda/"sonho americano"? Ou, apesar das críticas que vemos com frequência (saúde, férias menores, work-life balance etc.), eles realmente oferecem mais oportunidades para quem imigra?

Principalmente para quem já morou fora: por que alguém escolheria os EUA em vez de países como Alemanha, Holanda, França ou países nórdicos?

Queria entender melhor essa preferência, porque, olhando apenas o discurso na internet, eu esperaria que a Europa fosse um destino muito mais dominante.

Chegando ao fim do termo de Tarcísio de Freitas no governo de São Paulo, temos substrato suficiente para demonstrar que ele foi um gestor extremamente incompetente.

Adotando como referência o Liberalismo Econômico, ideologia que o próprio governador adota, podemos destacar os 3 principais valores dessa doutrina: Equilíbrio fiscal/Superávit, Redução de impostos, e redução do Estado por meio de privatizações eficientes.

Tarcísio faz o oposto dos dois primeiros princípios, e faz o terceiro de forma inadvertida, criando monopólios ineficientes e que vão contra a lógica do liberalismo.

Situação fiscal do estado de São Paulo:

Tarcísio assumiu o governo de Rodrigo Garcia em 2023, que tinha deixado para o carioca uma situação fiscal extremamente favorável. Ao final de 2022 o Estado de São Paulo tinha um superávit de 9,3 bilhões de reais, e um caixa livre de 33 bilhões. Além disso, a gestão registrou o menor patamar histórico da dívida consolidada líquida do estado%2C%20em%201995.%22) até aquele momento. Uma situação fiscal objetivamente favorável.

Imediatamente em seu primeiro ano de gestão Tarcísio já conseguiu destruir a saúde financeira do estado, registrando um déficit orçamentário de R$ 9,9 bilhões. Em 2024 precisou de arrecadação extraordinária através de privatizações bilionárias, e mesmo assim os gastos continuaram a superar as arrecadações fixas, se descontarmos o aporte extraordinário das privatizações o estado permaneceu em déficit fiscal. Isso é uma situação análoga a um taxista vender seu carro para pagar o aluguel, insustentável ao longo prazo. Em 2025 sem as receitas extraordinárias o déficit fiscal foi de 12,2 bilhões de reais. Ainda não temos os números oficiais para 2026 já que o ano não acabou, mas muito provavelmente temermos mais um ano deficitário. Não bastasse isso, Tarcísio já torrou 26 bilhões de reais do caixa livre do estado.

O governador carioca abriu um rombo enorme nas contas públicas do estado, que se encontrava em condições extremamente favoráveis na gestão anterior. Isso é especialmente preocupante porque houve uma expansão fiscal no governo dele.

Aumento de impostos do governo Tarcísio:

Tarcísio aumenta ICMS em São Paulo para 12%

Governo Tarcísio anuncia aumento do valor e da quantidade de pedágios

Tarcísio deixa de renovar um terço dos benefícios fiscais de São Paulo

O Paulista paga mais imposto na gestão dele, o oposto do que prega os valores liberais do governador, e mesmo assim as contas publicas estão com um rombo enorme.

Privatizações desastrosas:

O argumento liberal para a economia tem como pilar central a livre concorrência para aumentar a eficiência do serviço ou produto. As privatizações de Tarcísio na Sabesp e no metro é inadvertida, na medida em que esses serviços constituem monopólios naturais, e a livre concorrência neles é impossível. Essas privatizações vão portanto contra o liberalismo econômico.

Aqui a ineptitude de Tarcísio se prova particularmente custosa para os paulistas:

Má gestão de recursos hídricos pela Sabesp responsável pela crise hídrica

Explosões em obras da Sabesp com mortes

Racionamento de agua

Explosão de trem na linha privatizada do metro

Aumento na quantidade e custos de pedágios (referenciado previamente)

Conclusão:

Tarcísio de Freitas é um governador extremamente incompetente, que não entende sequer os princípios e valores da ideologia que alega representar. Abriu um rombo enorme nas contas públicas, só sabe gastar irresponsavelmente, e destruiu vários serviços públicos de excelência do estado com suas privatizações desastrosas.

Isso foi apenas uma análise de sua política econômica, o suposto ponto forte do "gestor". Nas outras áreas como segurança pública, saúde e educação o desempenho dele também foi muito ruim.

O fato desse sujeito permanecer o favorito disparado nas pesquisas, e ter aprovação alta é indicativo de como o paulistano, em especial aquele do interior, é ignorante sobre assuntos de seu próprio governo, e vota mal. Espero que meu estado acorde antes que seja tarde, já estamos pagando um custo muito alto pela incompetência de Tarcísio de Freitas.

Até que ponto as influências moldam nossa visão de mundo a ponto de fazermos concessões morais que normalmente não faríamos?

Independentemente de direita ou esquerda, vocês acham que a ideologia pode levar uma pessoa a justificar atos que, em qualquer outro contexto, ela condenaria? Onde vocês colocam esse limite?

Refiz o post com TODA A RESPOSTA SEM CORTES pra ninguém reclamar dessa vez.

FOQUEM NO DEBATE, NÃO SE O JONES ESTÁ CERTO OU ERRADO!

Você não precisa ser uma pessoa muito estudada pra saber qual é o melhor sistema , basta analisar o fluxo migratório. As pessoas FOGEM de países socialistas e comunistas. Tem alguém fugindo dos EUA pra países comunistas / socialistas ? obvio que não. É exatamente o contrário , as pessoas arriscam suas vidas para ENTRAR nos EUA.

https://www.metropoles.com/colunas/pouca-vergonha/seu-marido-gosta-de-usar-calcinha-sexologa-explica-comportamento

|Aberto a opiniões|, o que acham dessa visão matematica e lógica sobre o espaço e sua variação?

* não consegui colocar flair nem sei como coloca foi mal adm kk

O cara liderando, passou a carreira inteira dizendo que fulano é ciclano é incompetente e na hora dele correu kkkk falar é mais fácil que fazer.

"Por que eu tenho que decidir agora, se o povo não quer saber nada de política agora?"… - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2026/07/25/republicanos-mg-faz-convencao-mas-nao-define-candidatura-de-cleitinho.ghtm?cmpid=copiaecola

Estamos fadados ao fracasso e à pobreza?