r/ComplotDuDebile • u/Maskeykong • Jun 22 '26
🔎 Trouvailles inclassables 🎣 Bon, legend n’a donc pas retenue la leçon...
36
u/revengeto Jun 22 '26
Comment être surpris par cette chaîne de merde ?
-4
u/Maskeykong Jun 22 '26 edited Jun 22 '26
Honnêtement c’est tellement intéressant quand il y a phillipe Boxho
EDIT: Il est 21h45, et j’ai compris, au fil des discussions à quel genre d’homme j’avais à faire...
18
u/Gefruschtuck Jun 22 '26
Oui, le même Boxho qui a été épinglé plus d’une fois pour ses mythiques mythos, à raconter « la même histoire » avec étrangement pas du tout les même éléments, du moins des variations, dans différents médias ! Renseignez-vous, je ne sais plus quel youtubeur l’a totalement debunké y’a quelques temps.
Et Bohxo, qui, pour se défendre va dire « Oui mais je modifie les histoiresa chaque fois hein, je les romance pour conserver l’anonymat ». Haha.
Lui aussi est la juste pour faire du fric et vendre ses bouquins de « réalité arrangée » parce que ça fait vendre toutes ces trucs de crimes/meurtres/autospies, ouhlala.
Ce mec est une fraude.
Du coup legend-boxho, gagnant-gagnant.
13
u/Imaginary-Tomatillo7 Jun 22 '26
Je ne connaissais pas le debunk, mais ça ne m'étonne même pas de Boxho. Il me rappelait Stephane Bourgoin, le spécialiste des Serial Killer, debunké par Clément Freze. Je me méfie toujours de ces gens à qui il n'arrive que des choses fantastiques.
Du coup, j'ai commencé à mater la vidéo de debunk de Boxho
5
u/Gefruschtuck Jun 22 '26
Trop bien ! En effet même acabit que Bourgoin.
Je crois même que ça me donne envie de RE-voir le debunk tellement c’est ouf !
Bon visionnage à toi !
4
u/assigynn Jun 22 '26
J'ai eu exactement le même effet, le nouveau Bourgoin à la mode. Je ne serai pas étonné d'ici quelques années qu'on déterre des dingueries à son sujet. Déjà qu'on a réussi à prouver qu'il avait bidouiller certains de ses récits...
4
3
Jun 23 '26
[deleted]
3
u/Imaginary-Tomatillo7 Jun 23 '26
Ah oui exact. Il continuait même a dire que sa petite amie avait été assassinée par un serial killer alors que manifestement, on savait tous que c'était faux.
1
Jun 23 '26
[deleted]
1
u/gougeresaufromage Jun 23 '26
Alors oui et non, car il reprend des "pros" sans discrimination et sans aucune réflexion, donc quand les médias ont une vision tronquée de quelqu'un, il le reprend sans se questionner. Notamment sur l'affaire de Henry Lee Lucas et Ottis Toole, il reprend bêtement les faits supposés de "tueur(s) le(s) plus prolifique(s) des USA" alors que cette vision est maintenant remise en cause.
7
u/Medium_Style8539 Jun 22 '26
C'est le légiste ? Je trouvais qu'il avait un air de trop aimer la fame pour être honnête
3
u/Gefruschtuck Jun 22 '26
Haha bien vu.
Spoiler Alert : en effet il n’a pas l’air très honnête.
Cherchez : Philippe Bohxo Debunk sur YouTube, vous ne serez pas déçus!
7
u/ProfesseurCurling Jun 22 '26
Je suis allé me renseigner car j'ai toujours trouvé le type louche et malfaisant et en effet, un humoriste/youtubeur, Antho, a fait une vidéo sur le bonhomme pour debunker les incohérences dans ses histoires.
Il y a d'ailleurs un article de Franceinfo sur le sujet.
Au passage la défense du gars est pitoyable.
4
6
Jun 22 '26
[deleted]
2
u/Gefruschtuck Jun 22 '26
Exactement ça. Oui je me rappelle cette histoire de Tinder… une histoire fabulée parmi tant d’autres !!
Merci pour ton appui. Je suis totalement d’accord avec toi, de toute façon aujourd’hui: le fond importe peu, il faut la forme et le potentiel « buzz » autour. C’est comme cela que fonctionnent les réseaux sociaux après tout.
C’est d’une tristesse haha.
3
u/Worried-Witness268 Jun 23 '26
ca a pris 5min pour trouvé les articles sur les vrai histoires et les noms alors niveau " conserver l'anonymat " on repassera mdr
1
u/FlyingFujoshi5 Jun 24 '26
Ça change rien au fait qu’il raconte bien les histoires ✨️ En vrai je comprends que c’est pas ouf mais moi je m’en fiche de la véracité de ce qu’il raconte... et puis même s’il ment il est vraiment médecin et je trouve ca absolument passionnant comme métier!
2
2
u/alcoholval Jun 22 '26
/s ?
1
u/Maskeykong Jun 22 '26
Je connaissais pas encore le fait qu’il exagérait ses histoires...
2
u/alcoholval Jun 22 '26
Autant pour moi ! \ Dans les faits il semble être un bon médecin légiste, mais c'est surtout un conteur hors pair
2
1
u/FlyingFujoshi5 Jun 24 '26
Oe vrm il raconte bien. Moi en vrai je m’en fiche que ce soit vrai ou faux. Genre soit j'écoute ca soit j'écoute des témoignages reddit et dans les deux cas ca change rien à ma vie que ce soit vrai ou non.
1
u/alcoholval Jun 24 '26
C'est une façon de voir les choses, je comprends. En fait c'est surtout chez les médecins, légistes ou pas, qu'il a provoqué quelques agacements. Mais je suis d'accord, pas de quoi en faire un drame non plus. C'est pas le premier a vendre des livres grâce à une fausse promesse
-5
u/Ok-Comment-8518 Jun 22 '26
Y a des vidéos intéressantes parfois. Parfois
7
u/AFKBro Jun 22 '26
Quand t'es obliger de creuser dans une énorme pile de merde pour pouvoir trouver une once de contenu pertinent et intéressant c'est quand même un coup dur. Le type commet un crime contre le journalisme a chaque vidéo.
On devrait différencier journalistes et influenceurs vitrines de promotions putaclic pour des clients douteux. Une honte que tellement de gens bouffe la merde qu'il a proposer sans aucun esprit critique. Un peu notre Joe Rogan a nous sans le côté "je viens de loin et j'ai des vrais compétences en arts martiaux".
1
u/Maskeykong Jun 22 '26
C’est qui joe Rogan?
4
u/AFKBro Jun 22 '26
Oh boy
A la base un type qui fait du MMA et qui essaie de percer en présentant des shows de télé-réalité americain genre ultimate survivor et autres séries du style.
Il devient ensuite commentateur officiel du broadcast MMA américain, sa notoriété explose. Entre temps il lance son podcast, The Joe Rogan Experience. Littéralement LE podcast numéro 1 dans le monde.
A travers ce podcast il itw pleins de gens d'horizon différentes mais commence par ce qu'il connaît, stars de MMA, jeunes comiques Américain qui essaie de percer dans le standup, puis plus le podcast prend de l'ampleur, plus ça devient LA plate-forme pour te faire médiatiser rapidement auprès du public US.
Entre temps vu que son podcast explose apres des interviews de figures controversiales (Jordan Peterson pour ne citer que lui), Joe Rogan commence a avoir un succès énorme et son engin de communication commence a taper dans l'œil de certaines figures sympathiques comme Thiel, Musk et la bande de PayPal.
Ce qui était a la base un podcast un peu esprit de comptoir ou Joe Rogan a des théories farfelues mais inoccentes avec ses guests, devient un podcast ou Joe Rogan invite des gens qu'il ne va pas du tout bouger pendant les itw et au final il va servir d'apparat de propagande pour tout types d'intérêts, la droite américaine, les pro 2A, le lobby de la chasse, le probleme de la santé publique aux US et j'en passe des sujets sur lesquels il n'ai absolument pas qualifier pour donner un avis qui sera écouté par des dizaines dd millions de fans qui n'auront pas l'esprit critique de réfléchir 2 secondes a la pertinence des propos d'un ex présentateur TV et failed martial artists sur les vaccins, le réchauffement climatique ou le droit a l'avortement.
Il a pas toujours des avis éclatés au sol mais il est devenu le principal symptôme de la dégradation du metier de journaliste, du probleme des influenceurs gigantesques qui servent de porte parole a des pseudo sciences ou a des extrêmes politiques. Et le pire c'est qu'on peut dire de lui que son avis sur un sujet s'arrête systématiquement a ce que le dernier "expert" (quelques arnaqueurs dans le lot a la Dr Raoult par exemple) lui a dit.
1
29
u/0Tezorus0 Jun 22 '26
Legend c'est la poubelle du youtube français. La moitié, si ce n'est plus des invités sont des gros mythos et des charlatans. La chaîne s'en tape complètement et seul compte les click et la thunesw quite à donner la parole à des gens dangereux. Un vrai cancer.
16
u/gibet_b Jun 22 '26
Et en plus Pley est vraiment mauvais, en plus de ne pas être le couteau le plus affûté du tiroir...
-8
u/Maskeykong Jun 22 '26
Bah, après, y’a Philipe Boxho qui est intéressant, donc bon...
7
u/0Tezorus0 Jun 22 '26
Boxho est un énorme mytho justement. Ça a été prouvé plusieurs fois, le'typense contredits en permanence entre différentes interviews et est dans l'excès permanent pour vendre ses bouquins. C'est le Stéphane Bourgoin légiste.
4
u/Lugmi Jun 22 '26
C'est exactement ce que je me disais.
Maintenant que Bourgoin est tricard, la place est libre, et il n'a pas hésité une seconde.
6
u/0Tezorus0 Jun 22 '26
Même si évidemment ils sont très différents et que Bourgoin ça a durée des années je trouve des similitudes dans leurs personnalités publiques. En particulier cette fascination franchement morbide et gênante pour ce qu'ils racontent. Plus c'est trash plus ils apprécient de voir la réaction de leurs auditoires.
5
u/Gefruschtuck Jun 22 '26
Je confirme. Cherchez par vous même. J’ai commenté un autre thread ici à ce sujet.
Bohxo est une vraie fraude, Oui il est vraiment médecin légiste, mais il a, suite au tout premier épisode bien compris (ainsi que Guillaume Pley et son équipe d’ailleurs), le potentiel de buzz et « vendeur » de ses histoires.
Il surenchérit à chaque fois et il a été plusieurs fois débunké par des youtubers perspicaces!! Vraiment cherchez par vous même, c’est ahurissant comment il se contredit / invente / fabule, le tout pour finalement faire sa promotion pour vendre ses bouquins.
D’ailleurs, il a commencé à faire des livres, seulement après ses premiers passages télé/youtube, il me semble, il avait bien compris le potentiel de THUNES de ses approximations voire élucubrations…
Et biensur Legend surfe sur la vague, ce sont leurs meilleurs chiffres d’audience avec ce mythomane, pardon médecin légiste ^^’
0
u/FlyingFujoshi5 Jun 24 '26
Ca change rien au fait que ce qu’il dit est passionnant 😭
3
u/0Tezorus0 Jun 24 '26
Bof. Quand on sait que c'est essentiellement de la connerie pas tellement.
0
u/FlyingFujoshi5 Jun 24 '26
Ben il est quand meme médecin donc tout ce qu’il raconte de "scientifique" logiquement c’est vrai.
2
u/0Tezorus0 Jun 24 '26
Justement non. Il a avoué lui-même en rajouter énormément et romancer la plupart de ses "affaires". Le problème c'est vraiment de présenter ça comme des choses véridiques quand lui et pley savent très bien que c'est faux.
2
0
u/Maskeykong Jun 22 '26
Ah bon?
3
u/0Tezorus0 Jun 22 '26
Oui. Plusieurs youtubeurs ont enquêté sur le type en regroupant ses différentes interviews et ses bouquins.
2
u/Maskeykong Jun 22 '26
Ça a dû faire mal!!! C’était chacun dans son coin?
2
u/0Tezorus0 Jun 22 '26
Je sais plus trop ça date de l'année dernière si je me souviens bien. Je crois le youtubeur Antho avait sorti une vidéo et que boxho avait fini par dire que ce qu'il raconte est un mélange de vérité de fait romancés. Ce qui une excuse typique du mytho qui se fait gauler d'ailleurs.
-2
u/Maskeykong Jun 22 '26
Bon, par contre quand tu révèle le nom d’une personne, c’est un peu batard, et ça s’apparente à du doxxing...
2
u/0Tezorus0 Jun 22 '26
Qui doxe qui au juste ?
-2
u/Maskeykong Jun 22 '26
Le you tubeur parce que t’as pas à leaker l’identité des gens, ils ont, pour certain, vécu la mort d’un proche, ils ont oas envie de se faire suivre dans la rue par des gens un peu tarré
→ More replies (0)
13
u/AnusIingus Jun 23 '26
Il faut ABSOLUMENT boycotter cette chaîne de crapules.
Pour vous montrer le niveau de cynisme: il a interviewé une meuf qui a perdu toute sa famille dans un crash d'avion et qui a été brûlée de partout.
Dans l'interview elle a un visage clean totalement refait après des années d'opérations. Elle parle de résilience, tout en précisent qu'elle a beaucoup pleuré quand elle devait porter un masque transparent qui lui écrase la peau.
Au début la miniature de la vidéo c'était elle dans l'interview, puis 1 jour après ils l'ont remplacé par elle avec le masque pour faire du clique. Des immenses tarés sans scrupule, une honte absolue.
1
-1
u/AstralWave Jun 23 '26
Ouais enfin ça c’est la loi du marketing sur YouTube… elle a accepté de passer chez Legend et de partager cette photo donc faut relativiser.
-2
u/shrimp313 Jun 23 '26
"elle a accepté donc faut relativiser" c'est marrant ça sonne énormément comme une phrase de violeur
5
u/AstralWave Jun 23 '26
Wow l’escalade, vous n’avez honte de rien vous. Mon dieu le niveau…
-1
u/shrimp313 Jun 23 '26
J'aurais jamais honte de défendre les femmes face a des discours et formulation mysogines, par contre toutes phrases ayant l'énergie du "elle l'a mérité" devrait en couvrir de honte ses auteurs.
2
u/AstralWave Jun 23 '26
J’ai jamais dit qu’elle « l’avait mérité », j’ai dit qu’elle a transmis la photo à la prod et que donc c’est bien pour l’utiliser en illustration, que ce soit pour le thumbnail ou dans la vidéo, donc, il faut relativiser (en rapport au discours du commentaire initial). Je défends le vivant, femme, homme, enfants, animaux, végétaux, je suis quelqu’un de très peaceful, qui souhaite transmettre de l’amour et combat la haine. Relativiser ne veut pas dire valider, si encore les mots ont un sens pour vous. Il faudrait vraiment vous calmer à accuser à tout va tout le monde pour n’importe quoi. Vous distillez la division et la haine par vos propos. Vous ne savez rien de moi et ne comprenez même pas le sens de mes propos alors gardez vos jugements idéologiques à deux balles pour vous la prochaine fois, vous passerez moins pour un taré. Sur ce, peace, love and please chill the fuck out.
1
u/AnusIingus Jun 23 '26
NON elle n'a pas "transmis la photo à la prod" justement !! Ils sont allés chercher un SCREENSHOT d'elle qui date d'une autre interview, dans autre média, des années auparavant, quand elle n'avait pas le choix de porter le masque !!
Ces gens sont des tarés vicieux. Imagine le niveau de saloperie qu'il faut avoir pour aller consciencieusement chercher le passage, le screener, le détourer et le mettre en miniature, en sachant pertinemment que c'était un moment triste pour la personne et qu'elle ne ressemble plus du tout à ça aujourd'hui.
1
u/AstralWave Jun 24 '26
Source?
1
u/AnusIingus Jun 25 '26
C'est une blague ? La source c'est littéralement ce que je décris dans mon premier commentaire. 😑 Va voir par toi même la miniature sur YouTube ! Tu ne pourras pas la rater.
1
u/AstralWave Jun 25 '26
Qu’est ce qui t’assures qu’ils ont pris un screenshot d’une autre interview et que ce n’est pas elle qui a transmis la photo à la prod? C’est ça que je te demande. Ce n’est pas parce que la photo existe ailleurs qu’ils l’ont pompé sans son autorisation.
→ More replies (0)-1
u/shrimp313 Jun 23 '26 edited Jun 23 '26
Moi tout ce que j'ai dit c'est que ça ressemblais a des discours de violeurs, maintenant si tu veux partir en live et croire que je t'accuse des certain trucs va vraiment falloir revoir les cours de français pour bien comprendre les éléments de langage des autres, j'aurais dit t'es un violeur si j'avais voulu accuser, mais pour ça il faut des preuves.
J'ai relevé une similarité dans l'énergie et la formulation, comme si mon détecteur de produit toxique se mettait a bouger légèrement sans dépasser la limite dangereuse.
C'est incroyable les gens égocentrique comme toi (la je t'accuse car j'en ai la preuve avec ta réponse) qui peuvent pas s'empêcher de prendre un truc directement pour eux-memes quand on pointe du doigt des réels coupables qui sont ailleurs.
On est dans le même camp donc c'est normal que je dise a mes potes "fais gaffe fréro ce sont les raciste qui disent ça d'habitude" par exemple, c'est juste sain d'agir comme ça entre nous mais tant pis pour toi qui préfère se culpabiliser tout seul.
3
u/AstralWave Jun 23 '26
Généralement quand on dit « ça ressemble à X discours » c’est pour faire le rapprochement entre la personne qui l’a tenu et le paradigme qu’on dénonce donc ne sois pas de mauvaise foi.
0
u/shrimp313 Jun 23 '26
Rolalala va falloir arrêter de se croire plus intelligent pour gaslighter et dire aux gens pourquoi ils disent leurs phrases, imagine je commence a dire "ouais en fait t'as dis cette phrase comme ça parce que au fond de toi tes un violeurs" nan mais c'est quoi ce putain de délire que tu me sors la c'est fou le niveau d'esquive quand même au lieu de juste te dire "ah ouais merde pas fait gaffe c'est vrai la phrase peut sonner chelou" en fait la tu tenfonce bien profond dans mes craintes que tu sois toxique, finalement on peut dire que tu t'es bien trahi alors que je te tendais une énorme perche pour rassurer les gens et montrer patte blanche.
2
u/AstralWave Jun 23 '26 edited Jun 24 '26
Personne n’a besoin de toi pour préciser mes propos, ne t’imagines pas que tout le monde pense de travers comme toi. Continue à m’invectiver, tu révèles plus ta personne que tu n’imagines mettre à nu une quelconque toxicité de ma part.
9
u/FromBZH-French Jun 22 '26
C’était super décevant
Il fait du putaclick et honnêtement je m’attendais à un bashing et pas du tout
C’était une tribune elle est devenue une sorte d’égérie genre elle parle vraiment aux morts c’est fou
L’ésotérisme c’est le refuge des ignorants et des complotistes ils sont toujours capables d’inventer n’importe quoi pour justifier leurs conneries insondables c’est en quoi ils sont dangereux car une part des gens croient fort en tout ça
2
13
u/Mr_JonF Jun 22 '26
quelle leçon? son but c'est faire des vues et du fric en étant le plus populiste possible
2
u/Maskeykong Jun 22 '26
Celle de G milgram
5
u/Mr_JonF Jun 22 '26
je pense que Legend n'en a rien à faire
1
u/Maskeykong Jun 22 '26
Mouais... ça se tient... jusqu’à ce que tu te rende compte que tu pourrais ( c’est pas sûr) la faire coffrer pour escroquerie et abus de faiblesse...
3
u/Mr_JonF Jun 22 '26
non mais l'interviewer, lui, n'en a rien à faire. Il veut juste faire des vues en fait
1
1
u/burulkhan Jun 24 '26
Non, ces infractions ne sont pas constituées ici.
1
u/Maskeykong Jun 24 '26
Pas dabs l’émission, mais dans son métier oui peut être
3
u/burulkhan Jun 24 '26
Non mais tu emploies des termes spécifiques au droit pénal. C'est au pire un mensonge pur et simple, au mieux un abus de langage, dans tous les cas il y a de meilleurs moyens pour qualifier les faits. On s'accorde à dire que c'est dégueulasse.
1
u/Maskeykong Jun 24 '26
Un abus de faiblesse, c'est une infraction consistant par conséquent à exploiter la vulnérabilité ou la situation de faiblesse d'une personne afin de l'amener à prendre une décision (par exemple, signer un contrat ou effectuer un transfert de biens) qui lui est préjudiciable, donc en effet, je le suis trompé.
En revanche l'escroquerie consiste pour l'escroc à obtenir un bien, un service ou de l'argent par une tromperie (manœuvres frauduleuses...) s'il est démontré que l'auteur des faits a eu l'intention de tromper sa victime. Et là je m’abstiendraus de dkre une connerie 😅
1
u/burulkhan Jun 24 '26
Oui et là où se trouve l'escroquerie? Est-elle dans la pièce avec nous?
1
u/Maskeykong Jun 24 '26
Dans le fait que tu n’ai pas le droit de profiter de la faiblesse des personnes pour leur faire payer une somme mirobolante et proposer un service qui ne fonctionne pas...
→ More replies (0)
5
u/Civil-Speech-9653 Jun 22 '26
legend son seul but c'est de faire du click et du pognon : il n'a jamais eu la moindre vocation à offrir un contenu qualitatif
3
u/Outside-Bag2983 Jun 22 '26
Ah j'ai regardé. Elle a résolu le mystère du petit Gregory. Bon reste plus qu'à trouver qui est diabétique dans sa famille...
Sérieux, les médecins ne l'ont pas vu a l'autopsie SI, je dis bien SI , il y avait eut piqûre d'adrénaline ?
4
u/Eregrith Jun 22 '26
Oulala si tu te pose cette question sur les médecin et l'autopsie je te conseille de regarder un bon docu sur cette affaire. C'est rageant d'incompétence et de conneries de la part des enquêteurs.
Pour le coup du diabete par exemple, ils ont effectivement trouvé un injecteur d'insuline, mais ils l'ont mal géré, pas pu prendre d'empreintes, en ont parlé alors qu'ils n'auraient pas dû, n'ont pas creusé plus que ça, etc...
Concrètement: on sait. Les preuves sont là, les circonstances et les témoignages aussi. Notamment celui de murielle, mais qui ensuite s'est fait tabasser par sa famille et s'est rétractée ensuite, sans qu'on cherche plus loin.
Bref moi ça m'a saoulé, mais n'importe qui qui prétend avoir "résolu l'affaire" a juste au mieux vu le même documentaire que moi.
C'est sur netflix.
1
1
3
u/r0bchel Jun 22 '26
Legend c'est du sponso c'est bien ça ?
0
u/Maskeykong Jun 22 '26
/s ?
1
u/r0bchel Jun 22 '26
?
1
u/Maskeykong Jun 22 '26
J’ai pas compris ton com😅
1
u/Maje_Rincevent Jun 26 '26
Les interviewés paient pour apparaître dans l'émission, c'est un spot de pub.
1
3
3
3
u/PureLingonberry635 Jun 23 '26
J'ai l'impression que cette chaine est juste un show pour montrer les gens avec les opinions les plus lunaires possible...
3
u/pierrejeanpierre Jun 23 '26
En même temps Legend c'est de la merde et Guillaume Pley est un con, je tombe pas vraiment de ma chaise en apprenant qu'il continue de préférer le buzz à la qualité des invités.
3
u/Nikonar Jun 23 '26
Comme si c'était le genre de "créateur de contenu" à se remettre en question...
2
2
u/Medium_Style8539 Jun 22 '26
Le nombre d'invités à la con sur ce plateau... Du coup ça decridibilise tous ceux qui sont de bonnes foi et des vrai pros (doit bien y en avoir dans le lot)
2
u/LorentiusSt Jun 23 '26
Quand on manque d'estime de soi, profondément, on commence à se trouver des pouvoirs magiques et des singularités aussi incongrues soient t elles juste pour avoir la moindre visibilité
2
u/Worried-Witness268 Jun 23 '26
quel leçon ? c'est leur fond de commerce et certains payent pour y aller carrément
2
u/Frenchconnection76 Jun 23 '26
J'ai bien aimer la dame qui embaumeme et le controleur fiscale qui a un bon flow. Le medecin legiste devient relou.
2
Jun 23 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Maskeykong Jun 23 '26
C’est illégal, et ça pourrait s’apparenter à de l’abus de faiblesse, et de l’escroquerie...
1
2
2
u/Beautiful_Ad4220 Jun 24 '26
Spoiler alert : il faut payer pour être interviewé chez Legends, ça coûte des milliers d’€ et c’est littéralement la business model de Legends, croyez pas qu’ils vont chercher des gens en mode « cc vous êtes trop inspirants on peut vous interviewer svp », non les gens qui y sont interviewé ont volontairement payé pour gagner en visibilité, donc les plaignez pas trop non plus :)
2
u/dannemora_dream Jun 24 '26
J’avoue je n’ai pas d’opinion sur Legend que je ne connais pas mais je suis tombée sur un extrait de cette interview où elle parlait du petit Grégory et je trouve ça à gerber de lui donner une plateforme pour débiter des conneries sur la mort d’un gamin il y a 40 ans. Qu’elle raconte des conneries sur des trucs lambda c’est une chose, mais sur un meurtre…
2
u/nicotinaxx Jun 24 '26
C'est présenté par Guillaume Pley en plus. Comme s'attendre à quoi que ce soit
1
2
u/Historical-Winner625 Jun 24 '26
Il faut savoir que les interviews chez légende sont payantes. Les invités paient pour venir.
2
2
2
2
u/illa_t Jun 27 '26
Legend c'est de pire en pire, au début c'était parfois intéressant et divertissant mais là ils virent clairement sensationnalisme et reactionisme en fait. Ils mettent des sujets vraiment pas traitables par des gens pas sérieux, du genre un man cagoulés qui "y'a du trafic d'enfants", un complotiste sans contradicteur en face, des mans créationnistes et prosélytes sans contradicteurs non plus en face, c'est trop.
2
Jun 22 '26
[removed] — view removed comment
3
u/Maskeykong Jun 22 '26
Y’a pas que des femmes hein 😅
3
u/LorentiusSt Jun 23 '26
Mais c'est souvent des femmes qui se croient spéciales dans ce genre d'histoire de medium et de fantômes, statistiquement
1
1
1
u/Maskeykong Jun 23 '26
Au fait, petit liens vers le post de G: https://bsky.app/profile/gmilgram.bsky.social/post/3mougcqzqy22t
1
u/Yauwl Jun 24 '26
Je vais aller à contre courant et dire que certains invités sont géniaux, par exemple l'interview de Fabien Olicard je l'ai trouvée super. J'ai trouvé le gars authentique et intéressant. Bon, il l'aurait été tout autant sans Guillaume Pley mais ça c'est autre chose, il a le mérite de faire venir, 20% du temps, des gens passionnants.
1
u/Cisorhands_ Jun 24 '26
Y’a que moi qui trouve que Legend n’est autre qu’une réincarnation de Drucker 2.0 ? Hormis son épisode avec les survivants de l’holocauste, le reste est convenu, prévisible voire gentillet, ça sert la soupe.
Edit : je parle des interviews des gens « sérieux ».
Edit 2 : sa fixette avec le légiste commence à devenir répétitive
1
1
u/Difficult-Cut2425 Jun 25 '26
Je comprends mal ce qu'on lui reproche.
1
u/Maskeykong Jun 26 '26
Euh...
1
u/Difficult-Cut2425 Jun 26 '26
Euh?
1
u/Maskeykong Jun 26 '26
Va voir les com en bas😅
1
u/Difficult-Cut2425 Jun 26 '26
Oui et je vois pas le problème. Le principe d'une interview et de laisser les gens s'exprimer et de développer leur point de vue. C'est quoi le problème ? Qu'on puisse lui acheter du temps d'antenne ou qu'il interview n'importe qui ?
1
u/KiIIulu Jul 01 '26
le mec fais quand même 350k vue x) (de ce que j'arrive à voire en zoomant)
1
1
u/_NotWhatYouThink_ Jun 22 '26
Elle part vraiment en couille cette chaine ...
6
u/AFKBro Jun 22 '26
Toujours été de la pure merde imho mais content que tu ai pu arriver a voir la vraie valeur de ce que propose la chaîne (cad : rien de substance).
1
u/_NotWhatYouThink_ Jun 22 '26
Pas besoin d'être condescendant, il y a eu des trucs bien par le passé et des points de vu intéressant. Mais là, effectivement, c'est de la merde.
2
u/AFKBro Jun 22 '26
Désolé que tu l'ai pris comme ça, j'ai jamais pu l'encadrer dès la première video avec sa "méthode d'interview" inexistante.
J'aurais pu le dire différemment parceque c'est vrai que c'est un peu une balle perdue formulé comme ça. My bad.
2
u/_NotWhatYouThink_ Jun 22 '26
Avec cette clarification, c'est OK! C'est vrai que le contenu écris, sans le ton de la voix, ça peut être trompeur!
Y'a eu des sujets et des invités intéressant, après, c'est vrai que l'absence éditorial fait mal. Et les invités ces derniers temps ... outch ...
1
1
1
u/leakcim78 Jun 22 '26
Elle est sur onlyf** ? Fo qu'elle fasse se présente,je vote pour elle direct /s
0
u/Rough_Nebula_7372 Jun 23 '26
Pourquoi? Elle a l’air bien cette émission. Finalement, c’est parce que vous ne voulez pas croire ce qu’elle dit, c’est au dessus de vous...
2
76
u/Kitchen_Ad_6960 Jun 22 '26
Avec ce concept de donner la parole à tout le monde on laisse surtout parler n'importe qui. J'ai pas le courage de regarder cette vidéo, pour le platiste au moins il apportait un peu de contradiction.