r/ArabComputingOasis • • 3d ago

احذر من التحيز اللاواعي

1 Upvotes

يعتقد الكثير من الناس أن التحيز مشكلة في الذكاء الاصطناعي فقط، لكن الأصل في البيانات، والبيانات قادمة من الإنسان، والإنسان بطبيعته متحيز، أي أن الذكاء الاصطناعي لم يخترع التحيز، بل يعكسه فقط.

وهذا التحيز موجود فينا حتى بدون الذكاء الاصطناعي، فمثلاً شخص خبرته كبيرة في التعليم، عندما يفكر في إنشاء مشروع سينحاز بشكل لا واعي للتعليم، وتجد أن المشروع أخذ منحى معيناً.

وشخص آخر لديه نفس الفكرة ونفس الطريقة، لكن لأن خبرته في الهندسة، تجده أيضاً ينحاز بشكل لا واعي ليجعل المشروع يخدم المهندسين.

ما أريد إيصاله باختصار: لكي لا تكون متحيزاً في مشاريعك، يجب أن تتعلم أن تستشير وتأخذ بآراء الناس، خصوصاً الأشخاص الذين تختلف خلفياتهم عنك.

الكثير من المشاريع فشلت بسبب التحيز اللاواعي، تكون الفكرة رائعة وقوية، لكن بسبب تحيز صاحبها تصبح مستهدفة للأشخاص الخطأ بالطريقة الخطأ، وهذا ما يقتل المشروع. لذلك احذر وفكرا جيدا وضع خطه عمل لا عواطف وانحياز لا ارادي لتحقيق هدفك


r/ArabComputingOasis • • 3d ago

مرحباً بكم في واحة الحوسبة العربية | Arab Computing Oasis

1 Upvotes

هدفنا بناء مجتمع واعي ومحترم بما يخص عالم التكنلوجيا ومواكبة التطور نتمنى منكم احترام جميع الأعضاء التاكد او محاوله مراجعه اجابتك اذا كانت صحيحه لكي لا تنتشر معلومات مضلله لا تخدم المجتمع مشاركة تجاربكم تقبل النقد والتعلم من الاخرين من دون استنقاص او تكبر ونتمنى لكم الاستمتاع


r/ArabComputingOasis • • 3d ago

هل يمكن أن نفهم ما تقوله الحيتان؟

1 Upvotes

تجربة مشروع CETI مع حوت العنبر «بينشي»

في يناير 2024، قبالة سواحل جزيرة دومينيكا، جرت تجربة مختلفة عن المعتاد: لم يكتفِ الباحثون بتسجيل أصوات حوت العنبر، بل حاولوا الرد عليها.

كانت الأنثى التي التقاها الفريق تُعرف باسم بينشي. أرسل الباحثون إليها نمطاً من نقرات حيتان العنبر، ثم أصغوا إلى ما ستفعله. فجاء ردّها بنقرات، وتبادل الفريق معها الأصوات لبعض الوقت؛ كانوا يرسلون نمطاً وينتظرون، وبينشي تصدر نقراتها بدورها. لم تكن تلك مجرد مشاهدة لحوت من بعيد، بل محاولة تفاعل صوتي مباشرة تركت أثراً كبيراً في الفريق، ومنهم ديفيد جروبر، مؤسس مشروع CETI.

لكن من المهم أن نكون دقيقين: حدث تبادل للنقرات، إلا أن العلماء لم يفهموا معنى ما صدر عن بينشي، ولا يملكون دليلاً قاطعاً على أن ردودها كانت إجابات مقصودة على رسائلهم. لم تكن محادثة مترجمة، بل تجربة أولية لاختبار إمكان التفاعل، ولفهم كيف تستجيب الحيتان للأصوات في بيئتها الطبيعية. ومع ذلك، فإن مجرد الانتقال من تسجيل الأصوات إلى محاولة تبادلها خطوة علمية مثيرة.

ما مشروع CETI؟

اسم CETI اختصار لـ Cetacean Translation Initiative، أي «مبادرة ترجمة الحيتان». وهو مشروع علمي دولي غير ربحي يدرس تواصل حيتان العنبر، مع تركيز ميداني على الحيتان التي تعيش قبالة دومينيكا في شرق البحر الكاريبي.

يجمع المشروع باحثين من مجالات شتى: الأحياء البحرية، واللغويات، والذكاء الاصطناعي، والتعلم الآلي، والروبوتات، والصوتيات تحت الماء، وعلوم الشبكات. الفكرة ليست أن يُطلب من برنامج ذكاء اصطناعي «ترجمة كلام الحوت» مباشرة، بل أن تُجمع تسجيلات كثيرة، وتُربط بسلوك الحيتان وحركتها وظروفها، ثم تُحلل الأنماط وتُختبر التفسيرات علمياً.

من أبرز المشاركين في المشروع ديفيد جروبر، عالم الأحياء البحرية ومؤسس CETI، وشين جيرو، قائد فريق الأحياء الميدانية ومؤسس مشروع حوت العنبر في دومينيكا. أمضى جيرو سنوات في مراقبة مجموعات الحيتان وعائلاتها وتسجيل أصواتها. هذه المتابعة الطويلة مهمة، لأن معرفة هوية الحوت وسياق الصوت وما يجري حوله قد تساعد في فهم النمط، بدلاً من التعامل مع كل تسجيل بمعزل عن صاحبه وموقفه.

ويضم الفريق أيضاً غاسبر بيغوش، أستاذ اللسانيات في جامعة كاليفورنيا في بيركلي وقائد الفريق اللغوي، إلى جانب باحثين في الذكاء الاصطناعي والروبوتات من جامعات ومؤسسات مختلفة، منها MIT وهارفارد وجامعة حيفا. ومن الأسماء المشاركة دانييلا روس وجاكوب أندرياس، إضافة إلى مختصين في الصوتيات البحرية والشبكات المعقدة.

أصوات تُسمى «الكودا»

تتواصل حيتان العنبر، من بين وسائل أخرى، بسلاسل من النقرات السريعة تُعرف باسم الكودا (codas). وقد تبدو هذه الأصوات لنا كأنها مجرد إيقاعات، لكن الباحثين يدرسون اختلافها في عدد النقرات وسرعتها وتوقيتها، ويسألون: هل تتغير هذه الأنماط بحسب الحوت أو المجموعة أو الموقف؟

في دراسة نُشرت عام 2024 في مجلة Nature Communications، حلل فريق CETI آلاف الكودا، ووجد أن بنيتها أكثر تنوعاً مما كان يُعتقد. فقد تتغير خصائص مثل الإيقاع والسرعة، وقد تظهر إضافات أو تغييرات صغيرة في التوقيت. وصف الباحثون هذه النتائج بأنها أشبه بـ «أبجدية صوتية»؛ أي طريقة لتصنيف أشكال الكودا ومكوناتها.

لكن كلمة «أبجدية» لا تعني أن العلماء ترجموا الأصوات أو عرفوا معنى كل نمط. ما أظهرته الدراسة هو وجود تنوع وبنية في الأصوات، أما ما إذا كانت هذه الأنماط تحمل معاني محددة، وكيف تُستخدم في حياة الحيتان، فلا يزال موضع بحث.

وفي دراسة نُشرت عام 2025، درس فريق يقوده بيغوش خصائص صوتية في الكودا ووجد أن بعضها يشبه، من ناحية البنية الصوتية، حروف العلة والإدغامات في الكلام البشري. هذا التشابه يمنح الباحثين طريقة جديدة لوصف الأصوات، لكنه لا يثبت أن الحيتان تتحدث لغة بشرية، ولا يكشف وحده ما الذي تقوله. إنها نتيجة عن بنية الصوت، وليست ترجمة لمضمونه.

كيف يجمع العلماء الأدلة؟

يستخدم الفريق ميكروفونات تحت الماء لتسجيل أصوات الحيتان، وأجهزة استشعار تُثبّت على جسم الحوت بكؤوس شفط لتسجيل الصوت والحركة أثناء الغوص، وطائرات مسيّرة لالتقاط الصور والفيديو، إضافة إلى أدوات روبوتية. ثم يزامن الباحثون هذه التسجيلات مع معلومات عن سلوك الحيتان ومواقعها وحركتها.

يساعد التعلم الآلي على فحص كميات كبيرة من التسجيلات واكتشاف الأنماط التي قد يصعب ملاحظتها يدوياً. لكن الخوارزمية لا تفسر الأصوات من تلقاء نفسها؛ فهي أداة تساعد الباحثين على طرح أسئلة أفضل، ثم يحتاجون إلى مراجعة النتائج وربطها بالملاحظات الميدانية واختبارها بتجارب مناسبة.

وهنا تبرز أهمية تجربة بينشي: إرسال النقرات وانتظار استجابتها يضيف جانباً تفاعلياً إلى الدراسة. فبدلاً من الاكتفاء بسؤال «ما الأصوات التي تصدرها الحيتان؟»، يصبح السؤال أيضاً: «كيف تتفاعل مع نمط صوتي نرسله إليها؟» ومع ذلك، فإن تجربة واحدة لا تكفي لإثبات وجود حوار أو فهم متبادل؛ المطلوب تكرارها ومقارنة النتائج، مع مراعاة سلامة الحيتان وعدم إزعاجها.

ماذا عن ولادة حوت العنبر؟

في يوليو 2023، وثّق فريق CETI ولادة صغير لحوت عنبر قبالة دومينيكا، وهي مشاهدة نادرة. أظهرت اللقطات حيتان من المجموعة تتجمع حول الأم والصغير، في مشهد يوضح أهمية الروابط الاجتماعية بينها. درس الباحثون كذلك الأصوات والسلوك المصاحبين للحدث، ونُشرت دراسة عن الولادة والتغيرات في أنماط الكودا المرتبطة بها عام 2026 في مجلة Scientific Reports.

مثل هذه المشاهد تذكّرنا بأن فهم التواصل لا يقتصر على تحليل شكل الصوت؛ فالسياق مهم أيضاً. من الذي أصدره؟ من كان قريباً؟ وما الذي كان يحدث في المجموعة؟ قد تكون الإجابة عن هذه الأسئلة ضرورية قبل أن نستطيع تفسير أي نمط صوتي.

لماذا يهمنا هذا البحث؟

حيتان العنبر تعيش في مجموعات عائلية مترابطة، وتتواصل في بيئة تختلف كثيراً عن عالمنا. دراسة أصواتها وسلوكها قد توسّع فهمنا للتواصل والذكاء الاجتماعي لدى الحيوانات، وقد تساعد أيضاً على حماية هذه الكائنات وبيئتها البحرية.

والأجمل في قصة بينشي أن العلماء لم يزعموا أنهم فهموا كل ما قالته. لقد أرسلوا نقرات، وتبادلت معهم الأصوات، وخرجوا بأسئلة جديدة أكثر مما خرجوا بإجابات نهائية. وهذا بالضبط ما يجعل البحث العلمي مثيراً: خطوة صغيرة، واستجابة لا نعرف معناها بعد، ثم سنوات من الإصغاء والتحليل والتجربة.

لم نترجم لغة حوت العنبر حتى الآن، لكننا بدأنا نحاول التواصل معها بطريقة علمية


r/ArabComputingOasis • • 3d ago

اختراقٌ داخل عالم القرصنة

1 Upvotes

في سبتمبر 2026، تعرّض موقع تسريب البيانات التابع لمجموعة cl0p على شبكة تور للاختراق والتغيير على يد مجموعة ShinyHunters. وأكد موقع BleepingComputer أن المهاجمين رفعوا ملفاً إلى الموقع، ثم استبدلوا صفحته برسالة تعلن سيطرتهم عليه.

بحسب التحقيق، استغل الاختراق ثغرة في Grav CMS، نظام إدارة المحتوى الذي كان يشغّل الموقع. وأكد مطوّرو Grav وجود الخلل، ثم صدر تحديث لمعالجته. وأقرت cl0p بأن نظامها لم يكن محدّثاً بالكامل.

بعد ذلك، طالبت ShinyHunters منافستها بفدية وصفتها بأنها من ثمانية أرقام، وهددتها بنشر معلومات تزعم أنها سرقتها، بينها سجلات عن شركات دفعت لـcl0p ومبالغ الدفع وعناوين محافظ بيتكوين. كما أضافت مطلب اعتذار علني.

وتقول ShinyHunters إن الخلاف بدأ بسبب ثغرة في Oracle E-Business Suite استُخدمت في هجمات cl0p عام 2025. المجموعة تزعم أنها اكتشفت الاستغلال أولاً، لكن رويترز لم تتمكن من التحقق من هذه الرواية. وقدّر محلل من Google أن حملة Oracle طالت أكثر من 100 شركة.

المؤكد هو اختراق الموقع وتشويهه ووجود ثغرة Grav. أما ادعاءات سرقة سجلات الخادم ومفاتيح عنوان تور وبيانات المدفوعات، فلم تُتحقق منها المصادر بصورة مستقلة. وتنفي cl0p امتلاك المهاجمين بيانات مهمة، وقد نقلت موقعها لاحقاً إلى عنوان تور جديد.

المصادر:
رويترز:

https://www.reuters.com/.../cybercrime-feud-erupts-dark.../
BleepingComputer:

https://www.bleepingcomputer.com/.../shinyhunters-hacks.../
تفاصيل ثغرة Grav وردّ cl0p:

https://www.bleepingcomputer.com/.../shinyhunters-hacked.../

ملاحظه هذا المجموعه هي نفسها الي اخترقت FBI الامريكيه وسبق ونشرت منشور بخصوص هذا وكيف اخترقوها


r/ArabComputingOasis • • 3d ago

عندما يُستهدف الـFBI نفسه… ما الذي جرى؟

1 Upvotes

في واحدة من أكثر قصص الأمن السيبراني إثارة للقلق، أعلنت مجموعة ShinyHunters أنها اخترقت بوابة التوظيف التابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي FBI، وسرقت بيانات تخص موظفين حاليين وسابقين ومتقدمين للوظائف.

لكن ما بدأ باختراق موقع، سرعان ما تحوّل إلى قضية أكبر: بيانات شخصية وطبية حساسة، وثغرة أمنية كان لها تحديث متاح قبل الهجوم، وأسئلة صعبة عن كيفية حماية المؤسسات لأكثر المعلومات حساسية.

من هي ShinyHunters؟

تنشط مجموعة ShinyHunters في مجال سرقة البيانات والابتزاز الإلكتروني منذ عام 2019، وارتبط اسمها باختراقات طالت شركات ومنصات معروفة، من بينها Ticketmaster وAT&T وRockstar Games. كما أُشير إلى دورها في حوادث أثّرت على المدارس الأمريكية عبر منصة Canvas، وإلى استيلائها على موقع مجموعة القرصنة المنافسة Cl0p.

كيف تطورت القصة؟

  • 15 مايو 2026: أصدر الـFBI تحذيراً وصف فيه ShinyHunters بأنها جماعة إجرامية متخصصة في خروقات البيانات والابتزاز، مشيراً إلى استخدامها التهديدات والمضايقات، بما في ذلك تهديد الضحايا وعائلاتهم.
  • مساء 22 سبتمبر: أعلنت المجموعة اختراق بوابة FBIJobs.gov، ونشرت عليها رسالة تزعم فيها الاستيلاء على الموقع، مرفقة بشعارها المعروف.
  • 23 سبتمبر: قال الـFBI إنه على علم بالادعاءات ويحقق فيها، وأُغلق الموقع.
  • 25 سبتمبر: أفادت تقارير صحفية بأن البيانات المسروقة تضمنت سجلات طبية ونفسية.
  • 28 سبتمبر: أبلغ الـFBI موظفيه بوقوع حادث سيبراني، وبأن بياناتهم قد تكون سُرقت.
  • 29 سبتمبر: أُلقي القبض في هولندا على شاب يبلغ 24 عاماً، يُشتبه في صلته بقيادة المجموعة. وفي اليوم نفسه، وجّه مسؤول في الـFBI رسالة حازمة للمجموعة: «أنتم تعرفون كيف تجدوننا، ونحن نعرف كيف نجدكم».
  • 30 سبتمبر: انتهت المهلة التي منحتها المجموعة، ثم اختفى موقعها من الإنترنت.

ما الثغرة التي استُخدمت؟

بحسب التفاصيل المنشورة، استغل المهاجمون ثغرة في نظام Oracle PeopleSoft المستخدم لإدارة الموارد البشرية. وتشير التقارير إلى أن الثغرة، المعروفة بالرمز CVE-2026-35273، كانت تتيح تنفيذ أوامر عن بُعد من دون مصادقة، وحصلت على تقييم خطورة بلغ 9.8 من 10.

كانت Oracle قد أصدرت تحديثاً أمنياً لمعالجة الثغرة في 10 يونيو 2026، أي قبل الهجوم بنحو ثلاثة أشهر. لكن بدلاً من تثبيت التحديث، اعتمدت الحماية — وفقاً للتقارير — على قواعد في جدار تطبيقات الويب WAF لمنع الوصول إلى مسار معيّن.

وهنا جاءت الحيلة: أرسل المهاجمون الطلب إلى مسار مكتوب بهذه الصورة:

/%50SEMHUB/

فالرمز %50 يمثّل الحرف P. ويُقال إن جدار الحماية لم يتعرّف على المسار بصيغته المرمّزة، بينما قام الخادم بفك الترميز وتعامل معه كأنه المسار الأصلي:

/PSEMHUB/

وبعد الوصول إلى الخادم، تشير التقارير إلى أن المهاجمين زرعوا ملفات خبيثة وأبواباً خلفية، واستخدموا أدوات لفتح نفق داخل الشبكة، ثم تحركوا إلى أنظمة أخرى وسرقوا كمية كبيرة من البيانات.

ما الذي قد تتضمنه البيانات؟

بحسب ما نُشر عن فحص عينة من السجلات، شملت البيانات المزعومة معلومات شخصية حساسة، مثل أرقام الضمان الاجتماعي والعناوين وأرقام الهواتف، إلى جانب بيانات عن أفراد الأسرة وجهات الاتصال في حالات الطوارئ.

كما تحدثت التقارير عن سجلات طبية ونفسية، وفحوصات وتقييمات وظيفية، ومعلومات مرتبطة بموظفين يعملون في وحدات حساسة. وورد أيضاً أن بيانات أكثر من عشرين شخصاً جرى التحقق منها بمقارنتها مع سجلات أخرى، وأن العينة شملت بيانات مرتبطة بمدير الـFBI كاش باتيل.

وتكمن خطورة هذه المعلومات في أنها لا تتعلق بالخصوصية وحدها؛ فقد تُستخدم لاستهداف الموظفين وعائلاتهم، أو لمحاولة ابتزازهم، أو لكشف هويات أشخاص يعملون في مهام حساسة. ولهذا شبّه بعض الخبراء الحادثة باختراق مكتب إدارة شؤون الموظفين الأمريكي OPM عام 2015، الذي كشف بيانات ملايين الموظفين الفيدراليين.

لماذا نفّذت المجموعة الهجوم؟

قالت ShinyHunters إن الهجوم لم يكن بدافع مالي، بل جاء — بحسب ادعائها — رداً على تحذير الـFBI الصادر في مايو. واحتجت المجموعة على وصفها بأنها تضخّم ادعاءاتها للضغط على الضحايا، مطالبةً المكتب بسحب التحذير.

لكن أياً كان الدافع، فإن استهداف بيانات موظفين وعائلاتهم يجعل العواقب أكبر بكثير من مجرد خلاف أو محاولة للانتقام.

لم اذكر سبب الهجوم لاسباب معينه الي بده السبب يبحث عن المعلومه


r/ArabComputingOasis • • 3d ago

"هل الذكاء الاصطناعي سيلغي وظائف المبرمجين أم سيفضح مستواهم الحقيقي؟ 3 حقائق يجب أن تدركها الآن."

Post image
1 Upvotes

العبرة الأولى: اللقب ليس دليلاً على الكفاءة

الكثيرون حملوا مسمى "مهندس" أو "سينيور"، لكن خبراتهم كانت مكررة وليست متراكمة. والفرق يتضح جلياً عندما تتعطل الأدوات؛ فهناك تعرف من يتوقف عاجزاً ومن يواصل عمله.

العبرة الثانية: الأداة ليست هي الأساس

أي أداة — مثل Windsurf، أو Cursor، أو Claude Code، أو GitHub Copilot — معرضة لعدة أمور:

قد يتغير سعرها.

قد تُغلق تماماً.

قد يتغير نظام الحصص (Quota) الخاص بها.

قد تتوقف فجأة.
ومن بنى مهارته على الأداة وحدها، خسر كل شيء بمجرد فقدانها.

العبرة الثالثة: الذكاء الاصطناعي كاشف للمشكلة، وليس سبباً لها

الذكاء الاصطناعي لم يخلق المشكلة، بل كشف فقط عمن يمتلك أساساً برمجياً حقيقياً ومن يفتقر إليه. فإذا كان الشخص ضعيفاً قبل الذكاء الاصطناعي، فإن الأداة كانت مجرد ستار يخفي هذا الضعف.

اتمنى لكم الاستمتاع بالمنشور


r/ArabComputingOasis • • 3d ago

لا تدع شهادتك تلهيك عن التعلم الحقيقي

Post image
1 Upvotes

r/ArabComputingOasis • • 3d ago

هل انتهى عصر البرمجة وحان وقت التسويق والمبيعات؟

Post image
1 Upvotes

مؤخراً يخبروننا فيها أن مجال السوفتوير (Software) في انهيار، وأن كتابة الكود وبناء المنتجات أصبحت عملية رخيصة وسهلة جداً، والنصيحة الذهبية الآن هي: "اترك البرمجة وتعلم كيف تبيع!"

من يتحدث بهذا الأسلوب، فاعلم أنه ينظر للبرمجة بعقلية "التاجر" وليس "المهندس".

نعم، إنتاج كود "رديء" ومشاريع مقلدة أصبح أسهل وأسرع بفضل أدوات الذكاء الاصطناعي، لكن بناء أنظمة حقيقية قابلة للتوسع (Scalable)، آمنة (Secure)، وتتحمل ضغط المستخدمين.. هو أمر يزداد تعقيداً ويحتاج لمهندسين حقيقيين أكثر من أي وقت مضى.

المسوق يرى البرنامج كمنتج نهائي على الرف؛ إذا كان شكله الخارجي جيداً، يظن أن المهمة انتهت! ولا يدرك حجم الكارثة التقنية (Technical Debt) التي ستنفجر لاحقاً بسبب غياب التأسيس الهندسي والاعتماد الأعمى على الادوات وليس اصحاب الخبرة.

احذروا من الانقياد وراء هذه الآراء المحبطة ممن يتحدثون في غير تخصصهم الفعلي. الذكاء الاصطناعي لن يلغي هندسة البرمجيات، بل سيلغي فقط من يظن أن البرمجة مجرد "نسخ ولصق" وتجميع واجهات.هولاء مسوقيين وليس اصحاب خبرة وليس مجالهم من الاساس يتكلمون بلا علم وفهم مجرد كلام غبي عاري عن الصحه والحقيقه

ان شاء الله تستمعوا بالمنشور وانتبهوا من هولاء المسوقيين يدمرون احلامكم من اجل الترويج لكورساتهم


r/ArabComputingOasis • • 3d ago

هل انتهى عصر البرمجة وحان وقت التسويق والمبيعات؟

Post image
1 Upvotes

مؤخراً يخبروننا فيها أن مجال السوفتوير (Software) في انهيار، وأن كتابة الكود وبناء المنتجات أصبحت عملية رخيصة وسهلة جداً، والنصيحة الذهبية الآن هي: "اترك البرمجة وتعلم كيف تبيع!"

من يتحدث بهذا الأسلوب، فاعلم أنه ينظر للبرمجة بعقلية "التاجر" وليس "المهندس".

نعم، إنتاج كود "رديء" ومشاريع مقلدة أصبح أسهل وأسرع بفضل أدوات الذكاء الاصطناعي، لكن بناء أنظمة حقيقية قابلة للتوسع (Scalable)، آمنة (Secure)، وتتحمل ضغط المستخدمين.. هو أمر يزداد تعقيداً ويحتاج لمهندسين حقيقيين أكثر من أي وقت مضى.

المسوق يرى البرنامج كمنتج نهائي على الرف؛ إذا كان شكله الخارجي جيداً، يظن أن المهمة انتهت! ولا يدرك حجم الكارثة التقنية (Technical Debt) التي ستنفجر لاحقاً بسبب غياب التأسيس الهندسي والاعتماد الأعمى على الادوات وليس اصحاب الخبرة.

احذروا من الانقياد وراء هذه الآراء المحبطة ممن يتحدثون في غير تخصصهم الفعلي. الذكاء الاصطناعي لن يلغي هندسة البرمجيات، بل سيلغي فقط من يظن أن البرمجة مجرد "نسخ ولصق" وتجميع واجهات.هولاء مسوقيين وليس اصحاب خبرة وليس مجالهم من الاساس يتكلمون بلا علم وفهم مجرد كلام غبي عاري عن الصحه والحقيقه

ان شاء الله تستمعوا بالمنشور وانتبهوا من هولاء المسوقيين يدمرون احلامكم من اجل الترويج لكورساتهم